當宏福苑的濃煙在新界大埔的天空漸散，94個逝去的生命卻永遠停在了2025年11月26日那個下午。作為在香港生活幾十年的僑界人士，也作為香港地區的山東濟南政協委員，我捧著建築工程師潘焯鴻那一二百份投訴記錄，指尖觸到的不僅是紙張的褶皺，更是無數家庭破碎的紋路。
這場香港近幾十年最嚴重的火災，從不是“意外”，而是長期對竹制腳手架安全隱患的漠視、對民生安危的敷衍，最終釀成的人間悲劇。此刻，我必須再次發聲：香港政府應即刻推動竹制棚架全面更換為金屬腳手架，以生命安全築牢城市的根基。
這場災難的慘烈，早已超出“意外失火”的範疇。
當日下午2時51分，宏福苑宏昌閣外牆的竹制腳手架先燃起明火，乾燥的竹竿如同堆砌的乾柴，瞬間讓高溫火柱順著棚架攀升，形成致命的“煙囪效應”；而本應阻燃的綠色防護網，卻因不符合香港屋宇署APP070技術標準，眨眼間被點燃，火焰像毒蛇般順著防護網蔓延，數分鐘內就吞噬了7棟相連的居民樓。截至11月28日，94人遇難、78人受傷，其中12人仍處危殆狀態——這些數字背後，是老人沒能來得及關掉的廚房煤氣，是孩子攥在手裏沒吃完的糖果，是無數家庭再也無法團圓的晚餐。
更令人揪心的是，這場災難本可避免。
早在13個月前，潘焯鴻工程師就發現宏福苑的防護網不具備阻燃性，他取樣點燃取證、錄下視頻，通過政府1823熱線及電郵，向消防處、勞工處、屋宇署等5個監管部門投訴近200次。可得到的回復卻是勞工處“工程不使用明火，火災風險低，保護網只需防墜”的敷衍，甚至回避“棚架搭在居住樓宇需用阻燃網”的明確規定。更諷刺的是，負責工程的宏業建築工程有限公司，其前股東曾因賄賂獲取翻新合約獲刑，這樣有“黑歷史”的企業，卻能使用不合規材料施工，監管的缺位可見一斑。
這不是我第一次為竹制腳手架的安全揪心。
十幾年前，我彼時看到舊樓維修普遍使用竹棚，便提出過質疑：竹子易燃、連接點易藏裂隙，為何不借鑒內地或英國的金屬腳手架標準？當時得到的回應多是“竹棚靈活成本低”“要顧及竹棚工人生計”，我的質疑很快被淹沒在“行業傳統”的聲音裏。如今再看，2019至2024年間，香港已有22人因竹棚事故喪生；就在今年10月，中環華懋大廈的竹棚火災已是警號，可政府依舊選擇“平衡”，而非“行動”——這種對安全隱患的縱容，最終讓宏福苑成為了代價。
有人說“竹棚是香港特色”，可特色不該成為奪命的枷鎖；有人說“金屬棚成本高”，可再低的成本，也抵不過一條生命的重量。反觀內地，2021年住建部就將竹木腳手架列入淘汰目錄，2022年起新開工專案全面禁用，改用金屬腳手架搭配鋼制圍擋，施工火災風險大幅降低。香港作為國際金融中心，樓宇密度更高、居民更集中，安全標準卻反而落後——不是不能改，而是願不願打破“成本優先”的慣性，願不願將“生命至上”落到實處。
我理解竹棚工人的擔憂：截至2025年6月，香港註冊竹棚工有2534人，行業人士稱全港從業者超7000人，怕金屬棚推廣後丟了飯碗。但“生計”與“安全”從不是對立選項，而是政府必須扛起的責任。推動轉型，絕非“一刀切”禁用，而是要給出“穩妥路徑”：其一，政府應明確時間表，將公營專案金屬棚使用率從“名義50%”落實到100%，私營專案強制要求阻燃材料+金屬棚，杜絕“合規材料貴30%就不用”的惡性循環；其二，設立專項基金，既補貼承建商初期金屬棚成本，更要培訓竹棚工人掌握金屬棚搭建技能——他們有豐富的高空作業經驗，轉型不是失業，而是職業升級；其三，完善法規，將防護網阻燃標準納入法律，對違規者重罰，不再讓“視察後風險低”成為監管部門的免責藉口。
我在山東出生，喝著黃河水長大，深知“安全”是民生的底線；在香港紮根近30年，看著這座城市從擁擠的舊屋邨到繁華的摩天樓，更明白“傳統”應與時俱進，而非固步自封。我認為香港政府應該不求“一蹴而就”，但求“即刻行動”——別再讓“平衡中求進”成為拖延的藉口，別再讓香港居民在竹棚的“乾柴”旁入睡。
宏福苑的濃煙已經散去，但那些逝去的生命，該成為香港安全標準升級的“最後一塊墊腳石”。推動竹棚向金屬腳手架轉型，不是否定傳統，而是守護未來。願香港政府能正視這場悲劇，以生命之名，築牢城市的安全防線——這，才是對94個逝去生命最好的告慰，也是對780萬香港居民最基本的承諾。
文：金暉，香港山東僑界聯合會會長/大灣區科教智投聯合會主席